南京市雨花台中学 董健
小月是我们班的班长,工作积极负责,为人热情大方,是一个很开朗的同学。但是她却无缘无故地遭到隔壁班小宁的网暴了,起因是小宁喜欢我们班的劳动委员小旗,想和小旗谈朋友,但是小旗并不喜欢小宁,也不想在高中谈恋爱。因为小月是班长,平时和劳动委员小旗就有了一些工作上接触,交流就多了一些。小宁得知后就认为是小月夺走了她的真爱,在百度贴吧中的学校贴吧上发贴,造谣辱骂小月,在高一年级同学间传播,对小月造成了非常大的心理伤害。经过调查核实,校学生处决定给小宁记过处分,教育小宁,也还小月的清白。同时为了保护小月,就不在全校进行通报。
但是第二天,小月妈妈就气冲冲地来到我办公室,她坚持要求学校召开师生大会公开处分小宁,并要求小宁在学校贴吧中发贴,给小月公开道歉。“小月妈妈,经过我们的调查小月确实是无辜的,学校经过研究决定给予小宁记过处分,并记入学籍档案,同时我们会让小宁删除学校贴吧中的贴子并当面给小月道歉,你看行吗?”“不行,肯定不行,你知道我们家小月受了多少委屈吗?我看你们这就是偏袒小宁,必须召开学生大会,公开处分她,必须在网上道歉,如果不行,那我就去教育局告,去教育厅告……”小月的妈妈越说越激烈,脸色也越来越难看。处分小宁是应该的,但是这种公开审判式的处理也是完全不符合学校规定的,至于发贴道歉,我害怕会让本来快要平息的事情再次掀起波澜,引起事情的持续发酵。但是我知道这个时候说什么都没有用了,小月妈妈太激动了,所以首先得把她的情绪稳定下来,要创造安全的谈话氛围。因此,我并没有打断她的报怨,而是让她一直痛快地说出自己心中的怨言,并且以“你说的对”“是的,小宁确实非常过分”“嗯,我理解你的心理”来回应她的愤怒。
等她发泄得差不多了,我从关心小月重新开始谈话,“小月妈妈,我非常能理解你的心情,你先喝口水,平复一下心情,小月现在在家里怎么样?”“这两天孩子在家就是哭,也不吃饭,把自己关在房间里,我真怕孩子想不开……”小月妈妈说着流下泪水,我赶紧给她递上纸巾,“是啊,我也是父亲,我也有女儿,我完全能体会你此刻的心情,小月这个孩子是我的班长,做事勤快,又懂礼貌,我非常喜欢,她现在这样我也很难过。”小月妈妈听我这样一说,心情平复了很多,也不再那么激动。“小月妈妈,召开全校大会公开处理小宁也不是可以,但是你有没有想过,这样会让更多的学生了解这件事,让小月在更大范围受到伤害。还有小宁在网上辱骂小月,我也觉得她应该在网上公开道歉,恢复小月的名声,但是你有没有想过网络的特点、网友的特质?你觉得这些上网的同学真的关心事情的真相和对错吗?小月的事已经过去了快一周了,在校园贴吧上的热度已经降下来了,如果这时小宁在网上再发贴公开道歉,热度必然会再上来,不明真相的吃瓜群众一定还会去把前面的贴子扒上来,这样小月被辱骂的贴子会再度热起来,这不是对小月的二次伤害吗?我们这样做都是为小月考虑的……”
第二天,小月妈妈就把小月送来上学,也接受了学校对小宁的处理决定。
在事情初步解决后,我分别和两个孩子进行了深度谈话:和小月交流时,我肯定了她面对恶意时的克制,引导她正确看待他人的误解,同时联系学校心理老师为她做了两次心理疏导,帮助她快速走出情绪低谷;和小宁谈话时,我没有简单批评,而是和她一起分析情感困惑的合理纾解方式,让她明白网络造谣不仅违反校规,更可能触碰《未成年人网络保护条例》的法律红线,小宁也主动向小月递交了手写道歉信,认识到了自己行为的严重性。我还专门在两个班级分别开展了“网络不是法外之地”的主题班会,通过案例分析让同学们明白:网络空间的发言同样需要承担责任,造谣、辱骂等行为不仅会对他人造成伤害,严重者还会受到校纪处分甚至法律追责。
回想这次在与小月妈妈沟通的过程中,做得比较好的一点就是在她情绪激动的时候,能够做到共情式的倾听,站到她的角度去理解对方的心情,探求她内心的需求,给予她充分的尊重和帮助,与她建立良好的关系,这样她才真正地接受我的观点,沟通才能有效。
从班主任专业工作的角度复盘这次事件,也符合校园网络矛盾处理的核心原则:
1.“最小伤害”原则:网络矛盾具有传播速度快、二次伤害风险高的特点,处理时首先要以保护受害者为核心,避免过度公开反而扩大事件影响;
2.“双向干预”原则:既要关注受害者的心理疏导,也要对施暴者进行规则教育和法治引导,从根源上避免类似事件再次发生;
3.“长效预防”原则:根据《中小学德育工作指南》要求,班主任应当将网络素养教育融入日常班级管理,通过主题班会、案例研讨等形式,帮助学生明确网络行为边界,构建“学生自律、家校协同、规则兜底”的网络矛盾防控体系。
这次事件也让我意识到,面对数字化时代的新型学生矛盾,班主任不仅需要共情沟通的能力,更需要掌握网络治理的相关理论和方法,才能真正为学生的健康成长保驾护航。